Recurso de agravo de instrumento. Indenização. Acidente de trânsito. Antecipação de tutela. Verossimilhança.
Tribunal de Justiça do Mato Grosso - TJMT
Agravo de Instrumento nº 128509/2009
Publicado em 17.05.2010
SEXTA CÂMARA CÍVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 128509/2009 - CLASSE CNJ - 202 - COMARCA DE DOM AQUINO
AGRAVANTE: BERTÉ FLORESTAL LTDA.
AGRAVADOS: MARÍLIA FERREIRA DA SILVA E OUTRO(s)
Número do Protocolo: 128509/2009
Data de Julgamento: 05-5-2010
EMENTA
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDENIZAÇÃO - ACIDENTE DE TRÂNSITO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES E PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Preenchidos os pressupostos do art. 273 do Código de Processo Civil e considerada a natureza alimentar da verba em debate, deve ser concedida a tutela antecipada.
RELATÓRIO
EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Egrégia Câmara:
Cuida-se de Recurso de Agravo de Instrumento interposto por Berté Florestal Ltda., de decisão que deferiu o pedido de Antecipação de Tutela articulado na inicial da Ação de Indenização por Ato Ilícito causado por acidente de trânsito que lhe move Marília Ferreira da Silva e outros, para fixar os alimentos provisionais no valor de 03 (três) salários mínimos a serem pagos a partir da citação, bem como deferir a justiça gratuita e determinar o processamento pelo rito sumário.
Alega que os Agravados têm condições financeiras de arcar com as despesas processuais, além de que não foi juntada na inicial a declaração de pobreza, requisito essencial para a concessão do benefício.
Explica, no entanto, que nenhum dos dois veículos envolvidos no acidente em questão que vitimou o esposo e pai dos agravados é de sua propriedade, de modo que não tem nenhuma relação de trabalho e/ou vínculo obrigacional com o suposto causador do sinistro.
Anota que a decisão não se pautou nos critérios jurisprudenciais ao fixar o valor dos alimentos provisionais, além de que não houve a comprovação de que o de cujus tinha uma remuneração de 04 (quatro) salários mínimos ou da real necessidade dos alimentos para a família, porquanto duas das filhas são maiores e capazes de prover suas necessidades com o próprio trabalho.
Sustenta ainda, a necessidade de reforma da decisão, porque o valor dos alimentos fixados não obedeceu ao limite de 2/3 do rendimento do de cujus.
Pugna pelo provimento do recurso, para que seja revogada a concessão do benefício da justiça gratuita e dos alimentos provisionais fixados, ou a redução de seu valor.
Liminar indeferida (fls. 153/155).
Sem contraminuta.
A douta Procuradoria Geral de Justiça em parecer (fls. 166/174) manifesta-se pelo improvimento do recurso.
É o relatório.
PARECER (ORAL)
A SRA. DRA. MARIA ÂNGELA V. GADELHA DE SOUZA
Ratifico o parecer escrito.
VOTO
EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Egrégia Câmara:
O inconformismo da agravante reside no fato do juiz singular adotar o rito sumário; deferir a antecipação de tutela para conceder os benefícios da assistência judiciária gratuita aos agravados, bem como fixar os alimentos provisionais no valor de 3 (três) salários mínimos, a serem pagos aos requerentes, ora agravados, a partir da citação.
Cumpre registrar que a oportunidade é propícia para pronunciar-se apenas acerca do acerto ou não da decisão ora atacada, que deferiu a antecipação de tutela, face a presença dos requisitos legais.
Observa-se que foram demonstrados os requisitos ensejadores da concessão da antecipação dos efeitos da tutela, art. 273 do CPC, porquanto a prova inequívoca do direito invocado pelos agravados restou evidenciada pela negligência da agravante, que não adotou as cautelas necessárias no transporte do bem (semi-reboque), que ao que se evidencia é de sua propriedade, bem como em razão da presença de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, porque os agravados encontram-se em dificuldade para prover os gastos, antes suportados pelo falecido, provedor da família.
Nesse sentido, a decisão agravada consignou (fls. 41/42-TJ):
"Consoante se depreende dos autos, permite-se concluir pela existência de culpa do requerido no resultado do infortúnio.
As provas juntadas apresentam fortes indícios de que o requerido não adotou com cuidados mínimos necessários para o transporte do veículo semireboque, bem como não se incumbiu de sinalizar o local do acidente após o desprendimento ocorrido, de forma que, embora em exame de cognição sumária, extrai-se a verossimilhança das alegações (fls. 43/74).
(...)
O periculum in mora se assaz comprovado também em razão dos documentos que instruíram a inicial, demonstrando que o comércio que era conduzido pelo falecido e, de onde os requerentes retiravam os seus sustentos, foi alocado (...), e que os rendimentos auferidos com a referida locação não são suficientes para cobrir as despesas da família, tais como educação, saúde, lazer e outros, de forma a garanti-los uma vida condigna e sem privações até o final da demanda, (...)."
Nota-se, assim, a princípio, pelos indícios apontados nos documentos constantes nos autos, a responsabilidade da empresa agravante pelo acidente ocorrido e a dependência econômica dos agravados em relação a vítima.
Aliás, impende anotar a manifestação ministerial (fl. 173-TJ):
"Insta destacar ainda, a presença in casu, de ocorrência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, isto em virtude de que os Agravados, com a morte do provedor, experimentam dificuldades financeiras, inclusive de ordem alimentar.
Destarte, há o perigo de que o lapso temporal a se transcorrer até a perpetração do provimento final importe em agravamento da situação, resultando em prejuízos para a educação dos menores, ora Agravados, e, até mesmo para a sobrevivência dos mesmos."
Quanto ao valor fixado, se de um lado, ao menos nesta sede de cognição sumária, restou demonstrado que o falecido tinha gasto aproximado de mais de 04 (quatro) salários mínimos (fls. 131/139-TJ), por outro, a agravante não obteve êxito em demonstrar o contrário, ou mesmo a sua impossibilidade em arcar com o valor fixado a título de alimentos no importe de 03 (três) salários mínimos.
Nesse sentido:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIMENTOS PROVISÓRIOS - FIXAÇÃO - PROVA DOS AUTOS - POSSIBILIDADE - NECESSIDADE - REDUÇÃO DA VERBA - CARÁTER EFÊMERO - INSTRUÇÃO - MAJORAÇÃO/REDUÇÃO - SENTENÇA FINAL DE MÉRITO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. O critério adotado no arbitramento dos alimentos provisórios é a necessidade do alimentado e a possibilidade econômica do alimentante, mediante justificação objetiva e concreta, e não teórica e abstratamente (...). Decisão de caráter provisório, quando da sentença de mérito, ao talante da julgadora e prova dos autos, esta verba poderá sofrer redução ou majoração." (TJ/MT, 4ª Câm. Cível, RAI 22168/2005, Rel. Des. Sebastião de Moraes Filho, Data de Julgamento: 16-8-2005).
Nessa linha, mister o reconhecimento dos requisitos autorizadores a concessão da tutela antecipada, mormente no que toca a fixação dos alimentos provisionais, cujo valor fixado em 3 (três) salários mínimos se mostra compatível ao contexto probatório, frisa-se, ao menos em sede de cognição sumária.
Por fim, impende ressaltar que a decisão que defere o benefício da assistência judiciária gratuita é atacável por meio de impugnação à gratuidade de justiça e não por agravo de instrumento, de forma que resta prejudicado a análise das razões postas quanto ao ponto.
Nesse sentido:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. CASO CONCRETO. MATÉRIA DE FATO. A decisão que deferiu o benefício da assistência judiciária gratuita é atacável por meio de impugnação à gratuidade de justiça, e não por agravo de instrumento. Agravo de instrumento não conhecido." (TJRS - Agravo de Instrumento Nº 70034791806, Décima Quinta Câmara Cível, Rel. Vicente Barroco de Vasconcellos, j. 05-3-2010)
No mais, no que toca ao pleito de conversão do rito sumário em ordinário, nota-se que não houve por parte da agravante o pedido junto ao Juízo singular, nem mesmo a negativa, o que impede a sua análise nesta fase, sob pena de supressão de instância.
Posto isso, nega-se provimento ao recurso.
É como voto.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a SEXTA CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência do DES. JURACY PERSIANI, por meio da Câmara Julgadora, composta pelo DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (Relator), DR. CIRIO MIOTTO (1º Vogal convocado) e DES. JURACY PERSIANI (2º Vogal), proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO, À UNANIMIDADE.
Cuiabá, 05 de maio de 2010.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
DESEMBARGADOR JURACY PERSIANI - PRESIDENTE DA SEXTA
CÂMARA CÍVEL
----------------------------------------------------------------------------------------------------
DESEMBARGADOR GUIOMAR TEODORO BORGES - RELATOR
----------------------------------------------------------------------------------------------------
PROCURADOR DE JUSTIÇA
JURID - Recurso de agravo de instrumento. Indenização. Acidente. [24/05/10] - Jurisprudência
Nenhum comentário:
Postar um comentário